פסק-דין בתיק סע"ש 24570-09-12
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
24570-09-12
21.3.2013 |
|
בפני : רחל בר"ג-הירשברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוראד אסביתאן עו"ד תמים גאבר |
: מ.נ.ר. ח"ן שירותי רכב (2001) בע"מ |
| פסק-דין | |
1. לפניי בקשת התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה. לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפניי כמו גם בהשלמת הטיעון מטעם התובע באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל והכל כמפורט מטה.
2. הנתבעת נדרשה להגיש כתב הגנה אולם לא הגישה כתב הגנה עד למועד זה. מאישור המסירה שצירף התובע עולה כי הנתבעת, באמצעות המנהל ובעל המניות בה, מר חיים אברהם, קיבלה לידיה את כתב התביעה וכן דרישה להגיש כתב הגנה כדין וזאת עוד ביום 19.9.2012. יצוין כי כתב התביעה נמסר לנתבעת במוסך שבקריית ענבים וזאת לאחר שהוברר שהנתבעת אינה ידועה במענה הרשום במבשרת ציון.
3. בהתאם לתקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 ניתן בזה פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.
4. הריני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין, את הסכומים שלהלן:
א. פיצויי פיטורים בסך 30,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממחצית התקופה שממועד סיום יחסי העבודה בין הצדדים ועד למועד הגשת כתב התביעה כמקובל, קרי, מיום 1.10.2011 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
ב. חלף הודעה מוקדמת בסך 4,500 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.10.2011 ועד לתשלום המלא בפועל.
ג. שכר עבודה בסך 3,454.4 ש"ח ברוטו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.10.2011 ועד לתשלום המלא בפועל.
ה. הוצאות משפט בסך 596 ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח. לא ישולמו ההוצאות ושכר הטרחה במועדם יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
4. אטעים כי לא מצאתי להעתר ליתר ראשי התביעה מן הטעמים שיפורט מטה.
א. עבודה בשעות נוספות: המדובר בתביעה על פי מתכונת עבודה קבועה נטענת. דא עקא שאין בה כל התייחסות לזמני הפסקה ועל כן ועל פניה אינה מבוססת ואף אינה מכומתת כדבעי.
ב. דמי חגים: בתלושי השכר, שהתובע אינו חולק על תוכנם, צוין ששולמה לו משכורת חודשית ולפיכך אינו זכאי לדמי חגים.
ב. פדיון ימי חופשה: מתלושי השכר שצורפו לכתב התביעה עולה שהתובע ניצל בשנת עבודתו האחרונה למצער, 17 ימי חופשה שבעדם קיבל תשלום מלא. אשר על כן ועל פני הדברים, התביעה לתשלום פדיון ימי חופשה אינה מבוססת דיה.
ג. פיצוי בגין היעדר הפרשות פנסיוניות: מתלושי השכר הבורר כי המעביד הפריש באופן סדיר ומלא את חלקו לקרן הפנסיה. אשר על כן המדובר בתביעה שאינה מבוססת ובפרט משלא הוגש דין וחשבון מאת קרן הפנסיה בדבר הסכומים שנצברו בה לטובת התובע.
בקשה לביטול פסק דין זה ניתן להגיש בתוך 30 יום מיום שפסק הדין הגיע לידי הצד המבקש לבטלו.
ניתן היום, כ' ניסן תשע"ג, (21 מרץ 2013 ) , בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|